David Ottewell:为什么我们承认抗议的权利

时间:2019-12-31  author:富茉荷  来源:狗万官网  浏览:153次  评论:168条

曼彻斯特是图表城市; 彼得罗市; 城镇的女权主义者。 简而言之,这是一个塑造和见证民主斗争的城市。

明天,曼彻斯特将举办一场截然不同的抗议活动。 预计极右翼EDL的数百名成员将面对英国伊斯兰极端主义所谓的威胁。

与此同时,由联合反法西斯主义领导的数百名反示威者将抗议抗议活动。

结果很少很好。 尽管他们的网站是一个措辞谨慎的尝试,EDL游行的现实有些不同。 情绪可能会紧张,甚至是恐吓; 巴拉克拉瓦,凸起的头巾和围巾在脸上很常见。

对于他们来说,UAF通过秘密表达对EDL的厌恶来加剧紧张局势。

过去曾有过爆发点。 当EDL去年在罗奇代尔游行时,有11人被捕。 在曼彻斯特,2009年,在双方参与了五个小时的对峙之后,警方拘留了48人。

这不好玩,也不便宜。 纳税人资助的2009年游行监管法案达到80万英镑。 这几乎相当于曼彻斯特每个家庭增加1%的议会税。

为了什么? EDL游行真的能让更多人参与到他们的事业中吗? 这很难归功。 对抗性和侵略性的情绪倾向于向旁观者发送,试图享受他们的周末,继续他们的日常生活,奔向山丘。 他们是一场公关灾难。

也不是完全清楚EDL正在前进的是什么。 一方面,反对任何形式的暴力极端主义 - 包括伊斯兰极端分子 - 都是一个理智的人不会反对的。 绝大多数英国人也不会容忍宗教法对民主法具有任何首要地位。 但事实并非如此 - 并且没有任何现实的建议。

在EDL横幅上出现的其他口号意味着对伊斯兰教的更深层次,更令人不安的反对意见。 例如,“没有清真食品”。 “没有更多的清真寺了”。

但为什么不呢? 是不是也保护人们将宗教信仰作为民主的一部分? 这不是一个重要的自由,一个必不可少的权利 - 就像和平抗议的权利一样,允许星期六的游行发生吗? 这不是英国人吗?

在我看来,这似乎是像EDL这样的团体之间最重要的区别,也就是那些聚集在彼得罗的人 - 有时甚至死了 - 。 宪章主义者受到平等,民主的信仰驱动; 对权利的承认。 这是一场旨在将所有人聚集在一起的运动,而不是将社区分开。

今天在MEN发表的一封信中,政治和宗教领袖敦促曼彻斯特人继续正常行事,无视明天的抗议。 说完成就更容易了。

读这里的信:

然而,从长远来看,对EDL的反应确实可能相当于集体耸肩。 宪章主义者和女权主义者作为历史游行的一部分被庆祝,正是因为他们超前于他们的时代。

他们认识到 - 当不是每个人都这样做时 - 所有人都是,而且基本上是平等的。 所有人都有一定的权利,任何人都不应该寻求剥夺。 这就是应该允许EDL明天进行的原因。 这也是他们最终失败的原因。